Comparaison AVIF
L'AVIF comparé au WebP, au JPEG, au PNG, au HEIC et au JPEG XL
Découvrez des exemples interactifs et des comparaisons techniques entre l'AVIF, le WebP, le JPEG, le PNG, le HEIC et le JPEG XL.
Dernière vérification : 25 octobre 2026
Voyez la différence de performance
La même page, le même contenu : seul le format des images change.
Lors de notre test mobile (4G lente), l'AVIF a obtenu 88/100 contre 80/100 pour le JPG. Speed Index : 2,3 s contre 4,6 s. PageSpeed a en outre signalé que les images JPG présentent un potentiel d'optimisation de 4 586 Ko. Lancez le test vous-même — les valeurs peuvent varier selon la charge du serveur.
.avif
| Performance | 88 / 100 |
| LCP ← métrique la plus importante | 3,6 s |
| FCP | 2,3 s |
| Speed Index | 2,3 s |
| TBT | 0 ms |
| CLS | 0 |
| Économie possible sur les images | 1 267 Ko |
Testé le 20/09/2026 à 12h33 (CEST) · Mobile (4G lente) · Lighthouse 13.4.1
Core Web Vitals : réussis Ordinateur : 99/100 · LCP 0,8 s
Lancer le test avec PageSpeed Insights Voir la page AVIF.jpg
| Performance | 80 / 100 |
| LCP ← métrique la plus importante | 3,7 s |
| FCP | 3,3 s |
| Speed Index | 4,6 s |
| TBT | 0 ms |
| CLS | 0 |
| Transfert réseau | 5 059 Ko ⚠️ |
| Économie possible sur les images | 4 586 Ko PageSpeed recommande une optimisation |
Testé le 20/09/2026 à 12h33 (CEST) · Mobile (4G lente) · Lighthouse 13.4.1
Core Web Vitals : réussis Ordinateur : 99/100 · LCP 0,8 s
Lancer le test avec PageSpeed Insights Voir la page JPGAVIF vs. WebP
Deux formats d'image web modernes aux atouts différents
Comparaison visuelle Faites glisser le curseur pour comparer • Voir d'autres exemples AVIF
Exemple de résultat pour une photo de paysage avec des réglages de qualité comparables. Les résultats varient selon l'image et l'encodeur.
| Caractéristique | AVIF | WebP | Remarques |
|---|---|---|---|
| Efficacité de compression | Très bonne | Très bonne | Les résultats varient selon l'image et les réglages |
| Vitesse d'encodage | Plus lente | Plus rapide | Le WebP est plus rapide à haute qualité |
| Prise en charge par les navigateurs | Tous les principaux navigateurs modernes | Tous les principaux navigateurs modernes | Voir Can I Use |
| HDR / espace colorimétrique étendu | Oui | Limité | L'AVIF bénéficie d'une prise en charge normalisée du HDR |
| Profondeur de couleur 10/12 bits | Oui | Non | |
| Transparence | Oui | Oui | Les deux prennent en charge l'alpha |
| Animation | Oui | Oui | Les deux prennent en charge l'animation |
- l'efficacité de compression est la priorité
- vous avez besoin du HDR ou d'un espace colorimétrique étendu
- vous encodez pour un cache de diffusion statique
- la profondeur de couleur 10/12 bits compte
- la vitesse d'encodage compte
- vous générez des images à la demande
- votre flux de travail utilise déjà le WebP
- la compatibilité des images animées est un enjeu
L'AVIF est souvent attrayant lorsque l'efficacité de compression et les fonctionnalités d'image avancées sont prioritaires. Le WebP peut être le meilleur choix lorsque la vitesse d'encodage, la compatibilité avec les outils existants ou la simplicité du flux de travail comptent davantage.
Avec l'élément <picture>, vous pouvez diffuser les deux : vous n'avez donc pas à choisir :
<picture>
<source srcset="image.avif" type="image/avif">
<source srcset="image.webp" type="image/webp">
<img src="image.jpg" alt="Description" loading="lazy">
</picture>
AVIF vs. JPEG
Un format de nouvelle génération face au standard web établi
Comparaison visuelle Faites glisser le curseur pour comparer • Ces fichiers utilisent des réglages d'encodage différents.
| Caractéristique | AVIF | JPEG | Remarques |
|---|---|---|---|
| Compression | Plus efficace pour de nombreuses images | Très compatible | Les résultats dépendent de l'image et des réglages |
| Transparence | Oui | Non | Le JPEG ne gère pas l'alpha |
| HDR | Oui | Non | L'AVIF bénéficie d'une prise en charge normalisée du HDR |
| Prise en charge par les navigateurs | Tous les principaux navigateurs modernes | Pratiquement universelle | Le JPEG fonctionne dans pratiquement tous les logiciels |
| Vitesse d'encodage | Plus lente | Très rapide | |
| Sans perte | Oui | Généralement non | L'AVIF prend en charge l'encodage sans perte |
- vous ciblez des navigateurs modernes
- vous avez besoin de transparence ou de HDR
- l'efficacité du poids des fichiers est la priorité
- vous pouvez fournir un JPEG de secours
- une compatibilité maximale est nécessaire (anciens navigateurs, clients de messagerie, logiciels)
- un encodage rapide est requis
- il sert de format de secours pour les navigateurs sans AVIF
- vous travaillez avec des systèmes qui ne prennent pas en charge l'AVIF
Pour de nombreuses images photographiques, l'AVIF peut produire des fichiers plus petits que le JPEG à qualité visuelle comparable, et offre des capacités que le JPEG n'a pas du tout (transparence, HDR). Le JPEG conserve son avantage en matière de compatibilité universelle et de vitesse d'encodage. Pour les sites ciblant des navigateurs modernes, l'AVIF avec un JPEG de secours est une approche pratique.
AVIF vs. PNG
L'AVIF avec option de compression avec perte face au standard sans perte du PNG
Comparaison visuelle Faites glisser le curseur pour comparer • Le PNG est sans perte ; l'AVIF de cet exemple utilise un encodage avec perte.
| Caractéristique | AVIF | PNG | Remarques |
|---|---|---|---|
| Compression avec perte | Oui | Non | Le PNG est toujours sans perte |
| Compression sans perte | Oui | Oui | Les deux prennent en charge l'encodage sans perte |
| Transparence | Oui | Oui | Les deux prennent en charge l'alpha |
| Poids du fichier (diffusion web) | Souvent plus léger | Plus lourd (sans perte) | Dépend du mode d'encodage |
| Compatibilité avec la retouche d'image | Plus large | Le PNG est largement pris en charge dans les éditeurs d'images | |
| HDR | Oui | Limité |
L'AVIF avec compression avec perte peut être nettement plus petit que le PNG pour de nombreuses images web. Le PNG est utile lorsqu'un flux de travail sans perte est nécessaire, lorsque vous retouchez encore l'image ou lorsque la compatibilité maximale avec les outils compte. Avec la conversion de PNG en AVIF, vous créez des versions AVIF pour la diffusion web et gardez le PNG comme source.
AVIF vs. HEIC
Deux formats utilisant le même conteneur HEIF, mais dont l'usage principal diffère
| Caractéristique | HEIC | AVIF |
|---|---|---|
| Conteneur | HEIF | HEIF |
| Codec | HEVC (H.265) | AV1 |
| Environnement principal | Stockage de photos sur les appareils (iPhone, écosystème Apple) | Diffusion d'images sur le web |
| Prise en charge par les navigateurs web | Limitée et dépendante de la plateforme (voir les données à jour) | Tous les principaux navigateurs modernes (voir les données à jour) |
| Licence | Le codec HEVC est breveté | Libre de redevances (AV1) |
| Efficacité de compression | Très efficace | Très efficace |
| Métadonnées EXIF | Oui | Oui |
- le stockage de photos sur iPhone, iPad ou d'autres appareils Apple
- les flux de travail photo natifs de l'appareil
- la gestion de la photothèque dans l'écosystème Apple
- le partage entre appareils Apple
- la publication d'images sur des sites web
- les applications web et les API
- la diffusion d'images multiplateforme
- les flux de travail ouverts, sans souci de licences de codec
Le HEIC et l'AVIF ne se concurrencent pas directement pour le même usage. Le HEIC est souvent utilisé pour les photos des appareils Apple ; l'AVIF est conçu pour la diffusion d'images sur le web. Si vous souhaitez publier des photos HEIC sur un site, la conversion en AVIF est une étape pratique. Consultez notre convertisseur HEIC en AVIF.
Le HEIC peut aussi être converti en JPG si une compatibilité plus large est nécessaire. Notre site partenaire heic.digital est spécialisé dans la conversion de HEIC en JPG.
AVIF vs. JPEG XL
Deux formats de nouvelle génération dont le niveau d'adoption actuel diffère
| Caractéristique | AVIF | JPEG XL |
|---|---|---|
| Compression | Très bonne | Très bonne, avec certains avantages techniques (par ex. recompression sans perte du JPEG) |
| Vitesse d'encodage | Plus lente | Plus rapide |
| Prise en charge par les navigateurs web (2026) | Tous les principaux navigateurs (Can I Use) | Limitée (Can I Use - dépend de la version du navigateur) |
| Recompression JPEG sans perte | Non | Oui (fonction unique) |
| Décodage progressif | Non | Oui |
| Prise en charge du HDR | Oui | Oui |
| Transparence | Oui | Oui |
| Licence | Libre de redevances | Libre de redevances |
Pour un déploiement large dans les navigateurs actuels, l'AVIF est généralement le choix le plus pratique pour la diffusion d'images sur le web. Le JPEG XL offre des fonctionnalités techniques qui peuvent être précieuses dans d'autres flux de travail, notamment la recompression sans perte du JPEG. La prise en charge du JPEG XL par les navigateurs peut s'améliorer avec le temps ; pour les données à jour, consultez Can I Use - JPEG XL.
L'AVIF comparé aux autres formats d'image : vue d'ensemble
Tous les formats en un coup d'œil
Extensions de fichier : l'AVIF utilise .avif, le WebP utilise .webp, le JPEG utilise .jpg ou .jpeg, le PNG utilise .png, le HEIC utilise .heic et le JPEG XL utilise .jxl.
| Caractéristique | AVIF .avif |
WebP .webp |
JPEG .jpg |
PNG .png |
HEIC .heic |
JPEG XL .jxl |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Efficacité de compression | Souvent très efficace | Efficace | Bonne | Sans perte uniquement | Très efficace | Très bonne |
| Encodage avec perte | Oui | Oui | Oui | Non | Oui | Oui |
| Encodage sans perte | Oui | Oui | Généralement non | Oui | Oui | Oui |
| Transparence (alpha) | Oui | Oui | Non | Oui | Oui | Oui |
| HDR / espace colorimétrique étendu | Oui | Limité | Non | Limité | Oui | Oui |
| Animation | Oui | Oui | Non | Non (APNG à part) | Oui (séquences HEIF) | Oui |
| Prise en charge par les navigateurs web | Tous les principaux navigateurs modernes | Tous les principaux navigateurs modernes | Universelle | Universelle | Limitée et dépendante de la plateforme | Limitée - voir les données |
| Vitesse d'encodage | Plus lente | Rapide | Très rapide | Rapide | Rapide (sur l'appareil) | Rapide |
| Licence | Libre de redevances | Libre de redevances | Libre de redevances | Libre de redevances | HEVC est breveté | Libre de redevances |
| Usage principal | Diffusion web moderne | Diffusion web moderne | Compatibilité universelle | Sans perte, retouche, graphiques | Stockage de photos sur les appareils | Flux de travail d'images avancés |
Pour les données de compatibilité des navigateurs à jour, consultez Can I Use - AVIF et Can I Use - WebP.
Quel format d'image utiliser ?
Le bon format dépend de l'usage, du contenu et des exigences de compatibilité
L'AVIF avec un format de secours WebP ou JPEG dans un élément <picture> couvre efficacement tous les principaux navigateurs.
<picture>
<source srcset="img.avif" type="image/avif">
<source srcset="img.webp" type="image/webp">
<img src="img.jpg" alt="..." loading="lazy"
width="800" height="600">
</picture>
Utilisez le PNG ou l'AVIF sans perte si vous avez besoin d'une sortie exacte au pixel près ou si vous allez retoucher le fichier à nouveau.
Le PNG reste le format sans perte le plus largement pris en charge dans les outils de design. L'AVIF sans perte peut réduire le poids du fichier, mais nécessite des outils compatibles AVIF.
Convertissez le HEIC en AVIF pour la diffusion web et gardez l'original HEIC sur l'appareil. Utilisez notre convertisseur HEIC en AVIF.
Utilisez le JPEG si la compatibilité avec un maximum de logiciels, de clients de messagerie et d'anciens appareils est la priorité. Le JPEG fonctionne partout.
Recommandation pratique
Pour les sites ciblant des navigateurs modernes, l'AVIF peut être utilisé comme format d'image principal, avec des formats de secours WebP ou JPEG si une compatibilité plus large est nécessaire.
Des données d'image plus légères peuvent, bien mises en œuvre, contribuer à des temps de chargement plus rapides et à une meilleure expérience utilisateur. L'impact réel dépend de vos images précises, des réglages d'encodage et des conditions réseau de vos visiteurs.
Prêt à convertir ?
Convertissez vos images vers et depuis l'AVIF avec nos outils gratuits en ligne