AVIFと他の画像形式の比較

圧縮効率や高度な画像機能を重視するなら、AVIFが魅力的な選択肢になることが多くあります。一方、エンコード速度、既存ツールとの互換性、作業フローの簡単さを重視するなら、WebPのほうが適している場合があります。

<picture>要素を使えば、両方を配信できるため、どちらか一方を選ぶ必要はありません。

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description" loading="lazy">
</picture>

多くの写真で、同等の見た目の品質において、AVIFはJPEGより小さなファイルにでき、JPEGにはまったくない機能（透過、HDR）も備えています。JPEGの強みは、普遍的な互換性とエンコード速度です。モダンブラウザを対象とするWebサイトでは、JPEGをフォールバックにしたAVIFの活用が実用的な方法です。

非可逆圧縮のAVIFは、多くのWeb画像でPNGよりかなり小さくなります。可逆圧縮の作業フローが必要なとき、画像をさらに編集するとき、ツールとの互換性を最大限に重視するときは、PNGが役立ちます。PNG → AVIF変換を使えば、PNGを元データとして残したまま、Web配信用のAVIF版を作成できます。

HEICとAVIFは、同じ用途で直接競合するものではありません。HEICは主にApple製品で撮影した写真に使われ、AVIFはWeb画像の配信を目的に設計されています。Webサイトで公開したいHEIC写真がある場合は、AVIFに変換するのが実用的な作業ステップです。HEIC → AVIF変換ツールをご覧ください。

より幅広い互換性が必要な場合は、HEICをJPGに変換することもできます。姉妹サイトのheic.digitalは、HEICからJPGへの変換に特化しています。

現在のブラウザでの幅広い普及を考えると、Web画像の配信にはAVIFのほうが一般的に実用的な選択肢です。JPEG XLには、特にJPEGの可逆再圧縮機能など、ほかの作業フローで価値のある技術的な特徴があります。JPEG XLのブラウザ対応は今後改善される可能性があります。最新のデータはCan I Use - JPEG XLをご覧ください。

実践的なアドバイス

モダンブラウザを対象とするWebサイトでは、AVIFを主な画像フォーマットとして使い、より幅広い互換性が必要な場合はWebPまたはJPEGにフォールバックできます。

画像の容量を小さくすると、適切に実装すれば、ページの読み込みが速くなり、ユーザー体験の向上につながります。実際の効果は、使用する画像、エンコード設定、訪問者のネットワーク環境によって異なります。